Federal A

El pase que desató una guerra entre el Lobo y el Perro

Nicolás Arce, en un entrenamiento con Gimnasia. (Diario Uno)

Nicolás Arce firmó con Gimnasia y en Gutiérrez reclaman sus derechos. Esto dijeron los representantes de ambos clubes.

Gimnasia y Esgrima sumó volante Nicolás Arce (Gutiérrez), como refuerzo del plantel que dirige Darío Alaniz en el Federal A para la próxima (e incierta) temporada.

Desde que se conoció su fichaje, en el Cele pusieron el grito en el cielo. Y es que el jugador no habría hablado con los directivos. Sin embargo, Arce no tenía contrato firmado con el Celeste, por lo que no dependía de este club para arreglar con Gimnasia.

“A Nico lo compré con dinero mío y se lo di al club”, detalló Alejandro Bianchinelli, dirigente del Perro en “Ídolos y Anónimos”, por Radio La Red. “”Me llamó la atención que no le hicieran contrato, pero yo tengo los derechos federativos”, aseguró.

“El jugador puede firmar en Gimnasia, pero necesita la conformidad de Gutiérrez. Esto me llama la atención, ellos han sido siempre un club ejemplar en ese sentido. Encantado me junto con los dirigentes. No quiero hacerle daño económico a nadie, pero hay que tener códigos en el fútbol, no es una actitud noble”, afirmó Bianchinelli.

Claro que la respuesta no tardó en llegar. “Ellos tienen trabajadores en negro, por lo que no tienen ningún derecho con los jugadores. Gimnasia paga todo y por eso tiene derechos”, disparó Luis Vila, vicepresidente mensana en diálogo con Ovación 90, por Radio Nihuil.

“Un jugador se forma desde los diez años y Arce llegó a Gutiérrez a los 26. El futbolista vino muerto de hambre y Gimnasia lo contuvo”, fueron las duras palabras del dirigente.

“¿Qué derecho del jugador? Tiene que estar inscripto en AFA. Es un problema entre Gutiérrez y el Sr. Bianchinelli. Gimnasia es un club muy serio, tenemos nuestros abogados, hacemos todo a través de AFA. El contrato no fue rechazado, porque no tenía contrato”, explicó Vila.

“Si yo mañana compro un jugador y se lo regalo a Gimnasia, si después el club me quiere resarcir económicamente, son diez monedas aparte”, continuó.

“Gimnasia tiene blanqueados hasta a los chicos de las inferiores. El jugador no tenía contrato y, por ende, era jugador libre”, puso fin a la discusión que, de todas maneras, no parece estar terminada.

Fuente: Diario Uno

COMENTARIOS

1 Comentario

1 Comment

  1. Jor Odonto Lobo

    1 agosto, 2016 at 17:50

    ENCIMA GUTIÈRREZ ADEUDA A GIMNASIA EL APSE DE ORTÌZ , YA QUE LOS CHEQUES NO TENÌAN FONDOS Y ADEMÀS AL JUGADOR NO LE PAGARON A PESAR DE QUE LES REGALÒ VARIOS GOLES Y LA PERMANENCIA EN LA CATEGORÌA A LA CUAL FUE INVITADO

Registrarse para comentar Entrar

Comentar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

To Top
Thu, 20 Sep 2018 00:46:37 +0000Federal A: así quedaron las tablas tras la tercera fecha»
Thu, 20 Sep 2018 00:36:27 +0000Emiliano Capella: “Lo importante es que se sumó”»
Thu, 20 Sep 2018 00:30:00 +0000Maximiliano López: “Nos quedó un sabor amargo, pero el punto sirve”»
Thu, 20 Sep 2018 00:22:04 +0000En el clásico de Salta no se sacaron ventajas»
Thu, 20 Sep 2018 00:16:55 +0000Franco Jominy: “Necesitaba los goles”»
Thu, 20 Sep 2018 00:15:50 +0000Boca Unidos se llevó un triunfazo de Tucumán»
Thu, 20 Sep 2018 00:11:55 +0000El Decano venció a San Martín en Resistencia»
Thu, 20 Sep 2018 00:10:04 +0000El Colectivero derrotó a For Ever y sigue su marcha»
Wed, 19 Sep 2018 23:47:28 +0000No hubo goles en el Mutio: Atlético y Juventud terminaron en cero»
Wed, 19 Sep 2018 23:31:02 +0000Depro cosechó un punto en su visita a Camioneros»