Redes Sociales

Federal A

El Fallo Oficial del descenso de Roca

Publicado

el


Finalmente el Tribunal de Disciplina falló a favor del triangular. Le dio los puntos a Roca por el partido vs Ferro de Gral. Pico, pero no le alcanzó ya que le dio por perdido tanto a Roca como a Independiente el partido de la polémica. Pasá y leé el fallo completo.

 

EXPEDIENTE Nº 4226/19 – TORNEO FEDERAL “A” 2018/19
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de marzo de 2019.-

Partido del 20/3/19 Club Social y Deportiva General Roca (Cipolletti) protesta partidocontra Club Ferrocarril Oeste (Gral. Pico) Torneo Federal A 2018/2019.-

VISTO:
La protesta de partido entablada por el Club Social y Deportivo General Roca (art.13RTP) contra su similar Club Ferrocarril Oeste de General Pico, correspondiente alTorneo Federal A, celebrado el día miércoles 20 de marzo del año 2019., actuando el club protestante como local. A fs. 5 obra la constancia de pago del arancel que fijan los artículos 14 y 15 del RTPdel Consejo Federal.-La protesta ha sido entablada en tiempo y forma que establece el Reglamento del Torneo Federal A, y se encuentra fundamentada en la indebida inclusión en el equipo visitante Club Ferrocarril Oeste de General Pico del jugador Sebastián Emanuel González DNI 36.177.531, casaca n°18, habiendo ingresado en el segundo tiempo, siendo sancionado por un partido por haber acumulado 5 tarjetas amarillas, publicado en el Boletín 16hs, de fecha Marzo 18 del año 2019, en expediente4215/19-

CONSIDERANDO:
Que de las constancias probatorias acumuladas en el tramite, del descargo presentado por el propio jugador Sebastián González fs.7, la presentación –descargo presentada por el Club Atlético Ferro Carril Oeste fs. 10, reconoce expresamente la inclusión del jugador dando una explicación en el sentido que nunca la institución había sido notificada como así tampoco la Liga Pampeana .

RESULTANDO:
Que del despacho n° 11661 de fecha 27 de enero 2009, en expediente 6986, surge que el Boletín Oficial emitido por el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior será publicado en la página web “afasistemas.com.ar”, página al que están obligadas a ingresar todas las ligas quienes deben suministrar el respectivo informe a los clubs.

Además el artículo 61 del Reglamento del Torneo Federal A 2018/19, dice” será responsabilidad absoluta de los clubs afiliados, retirar semanalmente de la secretaría administrativa de la Liga el Boletín Oficial del Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior”.-Los descargos efectuados, carecen de relevancia ante la evidencia que surge de la reglamentación que rige este tipo de torneos. En consecuencia la falta reglamentaria se encuentra plenamente probada y es de aplicación al caso lo dispuesto en el artículo 107 inc.a del Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal, artículo 152 que dispone que el resultado a registrar es Club Social y DeportivoGeneral Roca 1 (UNO) vs. Club Atlético Ferrocarril Oeste de General Pico 0(CERO). Además se deberá reintegrar al Club Social Deportivo General Roca el importe abonado como arancel en virtud del artículo 21 RTP y el Club AtléticoFerrocarril Oeste deberá abonar la cantidad de 150 entradas conforme a los artículos 21 y 14 del RTP.Corresponde aplicar al Jugador Sebastián Emanuel González del Club AtléticoFerrocarril Oeste la cantidad de 5 (cinco) partidos de suspensión conforme a lo dispuesto en el artículo215 del RTP.

 

Por lo expuesto el Tribunal de Disciplina del Interior

RESUELVE:
1°) Hacer lugar en todas sus partes a la protesta introducida por el Club Social yDeportivo General Roca vs. Club Atlético Ferrocarril Oeste, estableciendo como resultado del Partido, Deportivo General Roca 1(UNO) Club Atletico Ferrocarril Oeste0 (CERO),.Artículo 107 a) y 152 RTP Consejo Federal.

2°) Reintegrar al Club Social y Deportivo General Roca el arancel depositado al introducir la protesta, art. 21 RTP.

3°) Aplicar al Club Atlético Ferrocarril Oeste la multa de 150 entradas art. 21 y 14 delRTP.

4°) Aplicar al jugador Sebastián Emanuel González del Club Atlético FerrocarrilOeste la pena de 5 (cinco) partidos de suspensión por aplicación del artículo 215 delRTP.

5°) Publíquese, Notifíquese, Archívese-

EXPEDIENTE Nº 4227/19 – TORNEO FEDERAL “A” 2018/19

VISTO:
La protesta deducida por el Club Deportivo Roca de la Liga Deportiva Confluencia en contra del Club Independiente de la Liga de Fútbol del Neuquén, por la indebida inclusión en el equipo de esta última Entidad del jugador
Joan Manuel Artaza, en el partido que disputaran ambos clubes en fecha 24/03/2.019 por la Reválida del Torneo Federal “A” versión 2.018-2.019, el que finalizó con el triunfo del local(Independiente de Neuquén) por cuatro goles a uno; y

CONSIDERANDO:
Que dicha protesta fue deducida en tiempo útil y legal forma, a la vez que fue abonado el correspondiente arancel, por lo no existe óbice legal para avocarse al tratamiento de la misma.-
El reclamo del Club Deportivo Roca se funda en el hecho que el jugador de mención –Joan Manuel Artaza- integró el equipo de Independiente de Neuquén encontrándose suspendido, ya que en virtud de la sanción aplicada a través del Boletín n° 16/2.019 de este Tribunal de Disciplina, publicado el día 18/03/2.019, debía purgar la sanción de dos fechas de suspensión en los términos del art. 201 B 1del RTP; y

RESULTANDO:
Que de los antecedentes fácticos de la protesta bajo examen surge como hecho relevante que a menos de 24 hs. de disputado el partido de mención, esto es en horas del medio día del 25/03/2.019, el presidente del Club Independiente deNeuquén, Sr. Gastón Jorge Sobisch, presentó una nota dirigida al Presidente del Consejo Federal, en la que enfáticamente advertía que con la inclusión del jugador Artaza en el equipo de la Entidad que él preside, se estaba en presencia
“…de un hecho burdo que debe ser investigado … para despejar dudas que este bochornoso hecho pueda generar y ensuciar a nuestro fútbol…”
(sic) .-Ello así, y dado el tenor de la mentada nota, de cuyo texto se desprende la estrecha vinculación de la cuestión allí referida con las actuaciones que se ventilan a través del Expediente del rubro, la misma fue girada de inmediato a estos Estrados para su valoración en autos.-De lo expresado surge, -como primera e insoslayable cuestión-, que este Tribunal no puede avocarse al liso y llano tratamiento de la protesta del Club Deportivo Roca, sin antes abordar y resolver otra de previo y especial pronunciamiento, cual es la vinculada a las circunstancias que rodearon la “llamativa” inclusión del jugador Artaza en el equipo de Independiente de Neuquén ( a estar a los dichos del propio Presidente de dicha Entidad ), siendo que el mismo se encontraba suspendido.-Más aún, en línea a lo manifestado por Sobisch en su nota presentada ante el Consejo Federal , el propio jugador involucrado, esto es Joan Manuel Artaza, en el descargo efectuado en el día de la fecha ante este Tribunal (fs. 21), expresa en lo pertinente que: “ El día viernes 15 de marzo de 2.019 y en motivo de disputarse el partido ante Ferrocarril Oeste de General Pico resulto expulsado por roja directa en el minuto 46 del segundo tiempo …El día sábado 23 de marzo juego todo el partido como marcador central ante Atlético Neuquén, un equipo participante de la ligaLIFUNE , ganamos 3 a 2 sabiendo que el domingo no podía jugar por expulsión, tales así que se lo informé a mi familia quienes decidieron realizar un viaje ya que no jugaba . Luego del partido ante Atlético Neuquén por la liga veo el papel de citados para el encuentro ante Deportivo Roca y ante mi sorpresa le consulto a Luis Murua sobre mi situación y me contesta quédate tranquilo que no fuiste informado. Sabiendo que jugador expulsado debe purgar como mínimo una fecha de suspensión llego a mi casa y reviso los boletines publicados por Ascenso del interior e interiorFutbolero como hacemos la mayoría de los jugadores y al no salir en ningún boletín supuse que no había sido informado por el arbitro la expulsión sufrida en el partido previo…Quiero aclara que soy totalmente ajeno a lo ocurrido ya que informe a mi superior de mi situación y tomé el recaudo de mirar los boletines publicados. Y como Ustedes saben los jugadores no tenemos acceso a Afa sistemas y la liga no me informo de ninguna sanción existente ni a mí ni a la institución…”.-Estas manifestaciones son idénticas a las contenidas en la nota que le realizara el periodista Diego País para Radio Trending Tropic en fecha 25/03/2.019 (esto es amenos de 24 hs de disputado el partido en cuestión) al jugador Artaza, quien – con la premura del caso – intentaba deslindar su responsabilidad en el suceso que nos ocupa a través de los medios periodísticos.-Del tenor de los dichos de Artaza resulta llamativa la insistencia con la que el mismo dijo haberle advertido a su Técnico, Luis Murúa, y a su Ayudante de campo Rubén Bucarey, sobre la circunstancia que se hallaba suspendido, pese a lo cual ambos hicieron total caso omiso y lo mismo lo incluyeron en su equipo como si nada pasara, lo cual permite a este Tribunal fundamente presumir que dicha ilegítima inclusión fue realizada ex profeso y de mala fe.-De modo entonces que, el contexto fáctico reseñado permite lógicamente sostener que estamos en presencia de un “hecho indiciario” acabadamente probado: la inclusión de un jugador suspendido en el equipo de Independiente de Neuquén fue producto de una maniobra preconcebida con la finalidad de asegurar un resultado deportivo “en los escritorios”, para la hipótesis (que finalmente se verificó en la praxis) de que el mismo no se obtuviera en la cancha , y que consistía en asegurarle los tres puntos en disputa a Deportivo Roca evitando así su descenso .-En este punto deviene necesario inquirir respecto a quien era el beneficiario de dicha maniobra, y a la luz de las más elementales reglas de la lógica y del sentido común (del correcto entendimiento humano diría Couture para definir a la sana crítica), no era otro que el aludido Deportivo Roca, que adjudicándose los tres puntos de su cotejo con Independiente de Neuquén mantenía la categoría , ya sea directamente (de prosperar su protesta ante Ferro de General Pico por la indebida inclusión del jugador Sebastián Emanuel González), o por lo menos se aseguraba un desempate de no prosperar dicha protesta .-Ello así, como se dijo ut supra, nos hallamos en presencia de un hecho indiciario acabadamente probado, el que debidamente contextualizado permite reconstruir un escenario causal que arroja como fatal resultado, -en una indisoluble relación de antecedente a consecuente-, que si alguien realizó una maniobra que vista objetivamente lo era en su propio perjuicio (verbigracia Independiente de Neuquén, o su jugador Artaza, o su Técnico Murúa, etc.) , fue para favorecer a un único, exclusivo y excluyente destinatario, que no era otro que su adversario de turno: el club Deportivo Roca.- Así , el insigne juris consulto Pothier señala que la llamada prueba de presunciones encuentra su basamento en una operación lógica, ya que comporta un razonamiento que partiendo de un hecho determinado (indicio) y de conformidad con la experiencia referente al orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia de otros acontecimientos consecuentes a aquel. Es lo que en el mundo del derecho se ha dado en llamar presunciones “homminis”, (esto es del hombre, también llamadas simples) las que se encuentran libradas al criterio lógico del juzgador, cuyas conclusiones –si bien- no se hallan sujetas a reglas preestablecidas, deben ser obtenidas a través de un razonamiento compatible con las reglas del correcto comportamiento humano, analizadas estas desde el más estricto sentido común.-Se trata en casos como el sub exámine de ir tras los rastros dejados por las cosas o por los hechos, y al decir del también insigne jurisconsulto Betham, el proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas. En idéntica línea conceptual Devis Echandía, trayendo a colación las palabras del prosaico Francesco Carnelutti nos recuerda que el juzgador esta en el medio de un minúsculo círculo de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrás de él, solo el enigma del pasado, frente a él, el enigma del futuro.-De lo reseñado surge claramente que las mentadas citas doctrinarias vienen en abono al criterio aplicado en el particular , ya que según ya se dijo en esta resolutiva, nos hallamos en presencia de un hecho indiciario acabadamente probado, que nos permite colegir un tracto causal irrebatiblemente lógico, y –por ello mismo-incuestionable en sus efectos .-Por lo demás, si dicha causalidad , que involucra excluyentemente (intuito personae)al Club Deportivo Roca como beneficiario de la maniobra pergeñada a partir de la intencionada mala inclusión del jugador Artaza en el equipo de Independiente de Neuquén pese a que se hallaba suspendido, pudiera llegar a ser cuestionada; los medios periodísticos de Río Negro,- con una premura impropia para la cuestión de laque se trataba-, a tan solo dos horas de finalizado el partido en cuestión entre Deportivo Roca e Independiente de Neuquén, se hacían eco acabado de la situación, con lo que también queda demostrado que la misma se conocía de antemano.-En efecto, al portal de noticias www.RíoNegro.com.ar, fue subida una nota a hs.19.56 del día 24/03/2.019 (o sea a menos de dos horas de finalizado el partido en cuestión) cuyo autor es el periodista Walter Rodríguez, quien titula la misma“¿Descendió o no descendió? Deportivo Roca aún puede salvarse por una mala inclusión”. La pregunta de rigor que surge, es cómo el periodismo pudo hacerse eco en tan poco tiempo de una situación que el propio club interesado aún no había hecho pública? Y no es que se pretenda responsabilizar al Club por una cuestión que le es ajena (res inter alios acta), pero la misma viene a abonar el marco presuncion alut supra referenciado, en un escenario por completo amañado y enrevesado, como es el que rodea el hecho bajo investigación.-En tal sentido , el Club Deportivo Roca , al evacuar el traslado que se le corriera en autos (fs. 22 a 24 ) , solo se limitó a abordar la cuestión referida a la indebida inclusión del jugador Joan Manuel Santana , y nada dijo de las manifestaciones vertidas por el Sr. Gastón Jorge Sobisch en nota dirigida al Presidente del Consejo Federal y en su posterior descargo ante este Tribunal, en punto a que la indebida inclusión del mentado jugador en el equipo de Independiente de Neuquén , fue producto de una maniobra destinada a amañar el resultado de un partido , lo que hubiera merecido-mínimamente – ser refutado por parte del Club favorecido por dicho resultado , esto es Deportivo Roca , que nada dijo al respecto .-En este punto ,-y en virtud de los extremos ut supra reseñados – este Tribunal no puede sino concluir que en el particular existe responsabilidad de ambas Entidades en la causación de un suceso que inequívocamente merece reproche, ello sin perjuicio que a través de una investigación complementaria posterior, -la que se ordenará llevar adelante a través del presente fallo – , pudieran surgir responsabilidades personales o institucionales diversas, las que de ser comprobadas, también serán pasibles de alguna eventual futura sanción .

-Finalmente corresponde señalar que este Cuerpo ha actuado en un todo de acuerdo a lo normado por el RTP en su art. 33 en punto a que el mismo señala que la apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes. –Por lo demás, tratándose de un Tribunal de Disciplina Deportiva, el mismo no solo tiene sus peculiaridades en punto a las reglas de ponderación de la prueba que utiliza a los fines del dictado de sus fallos, sino que debe proceder de manera expedita y pertinente a fin de viabilizar el normal desarrollo de los cronogramas de competencia tal como los mismos se encuentran programados.- A tenor de lo reseñado este Tribunal considera hallarse en presencia de una maniobra connivente, en la que los Clubes involucrados en el suceso en cuestión tienen cuanto menos responsabilidad objetiva en la ocurrencia del mismo; y considera que en el sub exámine se ha incurrido en una conducta inmoral oreprobable de la naturaleza de la prevista por el art. 287 inc. a) del RTP, el que habilita la posibilidad de dar por perdido el partido a quienes incurrieran en la misma, por lo que por imperio del art. 152 del RTP que prevé que dicha posibilidad se extienda a ambos clubes, así lo declara.

 

-Por ello, el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior

RESUELVE:
1°) Rechazar por las razones y motivos expuestos en los resultandos del presente fallo la protesta deducida por el Club Deportivo Roca en los autos del rubro (Arts. 32 ,33 y 21 del RTP) .-

2°)Aplicar la sanción de pérdida de partido a ambos Clubes, respecto al cotejo disputado entre Independiente de Neuquén y Deportivo Roca en fecha 24/03/2.019, por la Reválida del Torneo Federal “A” versión 2.018 – 2.019, el que finalizara con el triunfo del primero por cuatro (04 ) goles a uno (01); debiéndose a los efectos de la presente sanción registrarse el marcador de un (01) gol en contra para cada uno de equipos y cero (0) gol a favor, de acuerdo a lo normado por el art. 152 del RTP (arts.32 ,33 , 152 y 287 inc. a) del Reglamento de Transgresiones y Penas).-

3°) Otorgarle continuidad al trámite de las actuaciones del rubro, y en ese marco ordenar una exhaustiva investigación en torno a la inclusión del suspendido jugador Joan Manuel Artaza en el partido de marras, y a sus efectos citar a declarar ante estos Estrados, en día y hora a determinar, al mencionado jugador, a los integrantes del Cuerpo Técnico del Club Independiente de Neuquén al momento de la disputa del partido de que se trata, Sres. Luis Murúa y Rubén Bucarey, como así también a los Sres. Presidentes de los Clubes Deportivo Roca e Independiente de Neuquén(en su calidad de Representantes legales de dichas Entidades), Sres. Gustavo A.López y Gastón J. Sobisch respectivamente.-

4°) Comuníquese, publíquese y archívese.-

 

VOTO DEL DR: ALBERTO BALLADI en Disidencia.

Tengo presente el voto preopinante del Juez Integrante de este Tribunal deDisciplina del Interior Dr. Antonio Raed quien propone la sanción de pérdida de partido a ambos clubs y continuar con la investigación por la indebida inclusión del jugador de Independiente de Neuquén Joan Manuel Artaza, a éste , al Dt Luis Murúay su cuerpo técnico y a los Presidentes de los Clubs Deportivo General Roca Sr.Gustavo López y Gastón Sobisch..

Los argumentos expuestos por el colega, no los comparto, y menos a la conclusión ala cual arriba. En efecto, la cuestión fáctica está dada por la indebida inclusión, encontrándose suspendido Joan Manuel Artaza del Club Independiente de Neuquén Vs DeportivoGeneral Roca encuentro celebrado 24 de marzo del año 2019 por el Torneo Federal A, versión 2018/2019 y que fuera ganado por el primero por 4 a 1. Deportivo General Roca advierte la transgresión reglamentaria y protesta en tiempo y forma el partido, abonando el arancel correspondiente. El primer aspecto que aborda el Sr. Juez preopinante, es la nota dirigida al Consejo Federal por el Presidente del Club Independiente Sr. Gastón Jorge Sobisch, a efectos que se investigue del hecho ocurrido. No comparto de modo absoluto la conclusión que en la primera parte de los resultandos concluye el Dr. Raed “que da por probado la inclusión……….fue producto de una maniobra preconcebida con la finalidad de asegurar un resultado deportivo “en los escritorios”, para la hipótesis(que finalmentese verificó en la praxis) de que el mismo no se obtuviera en la cancha).Los principios que rigen el debido Proceso legal, es un estado de derecho, deben aplicarse en cualquier ámbito, incluso en el deportivo como es el caso de este trámite. No es posible que con simples presunciones se arribe a tan grave conclusión. El elemento probatorio objetivo de encontrarse en el trámite, para que el tribunal en función del sistema de valoración de pruebas, que no resulte arbitrario, como es el de libres convicciónes, permita al juzgador a través de la experiencia , la lógica y la sicología arribar a una conclusión concreta que responda a un análisis exhaustivo y el juicio tiene que ser fundado.El voto precedente efectúa una remisión permanente a las publicaciones , que los distintos medios periodísticos se ha encargado de espacir en todos los ámbitos, y el Tribunal de Disciplina no puede hacerse eco de tal situación y utilizar como fundamento de una sentencia.

Considero pertinente, efectuar una exhaustiva investigación del acontecimiento que motiva nuestra intervención, y hasta no contar con elementos de pruebas concretos no dictar sentencia, por cuanto si se dicta como así lo propone quien me precede, seguramente sa0tisfará la inquietud de un determinado grupo de personas pero no ha de favorecer el interés de quienes pretendemos una actividad deportiva sana y con cumplimiento de los grandes fines que tiene el deporte y en particular fútbol. Debemos pregonar para que se satisfaga el interés general cumpliendo acabadamente con las reglamentaciones que rigen la actividad. En lo que sí me encuentro de acuerdo es con una exhaustiva investigación sobre todo lo ocurrido en el acontecimiento que hoy nos convoca, ello nos permitirá contar con elementos de pruebas que permita dictar un fallo ajustado a Derecho.- ASI MI VOTO

 

MIEMBROS PRESENTES: Dr. Antonio Raed; Dr. Alberto Balladini y Dr. PabloIparraguirre.

 

 

boletin N° 19-19 by on Scribd

Comentarios

Espacio Publicitario
CLICK PARA COMENTAR

DEJÁ TU COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Federal A

La campaña de Sarmiento de Resistencia en el Federal A 2019/20

Publicado

el

La temporada 2019/2020 del torneo Federal A no llegó a su fin, ya que resta por definir qué equipos ascenderán de categoría. Una de las instituciones que ha tenido una gran campaña es Sarmiento de Resistencia, que marcha segundo en la zona norte. En Interior Futbolero haremos un resumen sobre el andar de El Decano a lo largo del certamen federal.

De los 21 partidos disputados por el conjunto de la capital chaqueña, ganaron nueve encuentros, empataron la misma cantidad y perdieron tres cotejos, que lo ubica segundo en su zona solo por detrás de Güemes de Santiago del Estero.

En total, anotaron 22 goles a favor y por otra parte recibieron 14 tantos en contra, que lo posicionan como el equipo con la valla menos vencida de su zona hasta el momento, por obra del arquero Juan Ignacio Carrera.

Por otra parte,  Gonzalo Cañete es el goleador del equipo con 9 anotaciones, que lo ubican sexto en la tabla de goleadores.

 

De cara al reinicio de la actividad futbolística, Sarmiento ha incorporado a Franco Verón, Ricardo Tapia y Claudio Cevasco, mientras que ya no forman parte del plantel el arquero Nicolás Caprio; los defensores Pablo Cuevas y Federico León; los volantes Brian Meza, Lucas Oviedo, Mikhail Colombo y Gustavo Mbombaj; y el delantero Maximiliano Gauto González.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Víctor Nazareno Godoy dejó de ser el DT de Desamparados

Publicado

el

El entrenador decidió finalizar por anticipado su vínculo contractual que lo ligaba al club sanjuanino hasta octubre.

Sorpresa en Sportivo Desamparados. Víctor Nazareno Godoy le transmitió a la dirigencia del Víbora que no estará más al frente de la conducción del plantel albiverde. Hace tres semanas, había un panorama distinto por El Sepentario ya que el DT chaqueño de 47 años comentaba sobre sus aspiraciones al frente del Puyutano una vez que se reanude la competencia futbolística. Sin embargo, a raíz de la incertidumbre imperante en el Federal A tras el parate ocasionado por la pandemia, el técnico chaqueño cambió su opinión y decidió dar un paso al costado de la entidad cuyana, a la cual había arribado en octubre de 2019.

El exentrenador del Víbora explicó la razón de su alejamiento en un reportaje brindado a Tiempo de San Juan: Hace una semana tuvimos una charla con el presidente Juan Valiente y debido a la situación que se está viviendo, sabiendo que al club le cuesta mucho generar dinero en este momento y que a mí me quedan varios meses de contrato, decidimos darle un corte y llegar a un acuerdo, resignando dinero. Es algo sano tanto para el club como para mí“.

Asimismo Godoy lamentó lo imprevisto de su salida, pero sostuvo que era una medida “necesaria”:“Hoy no soy el técnico porque al club le generaba un gasto en un momento muy incómodo que estamos viviendo. Fue un acuerdo en común. Si bien en un principio estábamos hablando sobre cómo armar el plantel para terminar el torneo de la mejor forma y hasta estaba la posibilidad de disputar el campeonato de la Liga Sanjuanina, todo se fue extendiendo y dilatando. Eso generó muchos problemas para ambas partes y terminar el contrato fue lo más sano“.

La decisión de Godoy de marcharse del Puyutano se tomó justo cuando la AFA autorizó a los equipos del Federal A de retomar los entrenamientos el próximo 7 de septiembre. Sin embargo, aún no hay novedades sobre cómo y cuándo se reanudará el torneo, algo que influyó para que el director técnico rescindiera su contrato que lo uní hasta octubre con la institución cuyana. “En septiembre se van a hacer los testeos, pero no hay fecha de inicio ni se sabe cómo va a continuar el campeonato. Yo tengo la información que únicamente van a comenzar a jugar los equipos clasificados, el resto recién el próximo año. Es decir que es difícil que este año Desamparados juegue en el Federal A”.

No obstante, el propio Godoy reconoció que ya tuvo charlas con otros clubes, aunque no son “concretas”. Además, sorprendió al decir que tampoco descarta un retorno a Sportivo Desamparados: “Mi deseo es volver si esto se soluciona. Yo siempre estuve cómodo y no es por el dinero, sino por lo que es el club. Siempre hubo buena comunicación con los dirigentes, con el mundo Sportivo. Siempre hay posibilidades de volver, uno siempre está dispuesto. Si el torneo arranca normalmente este año, quizás hablamos y arrancamos de cero. Si es el año próximo no sabría responder. Uno no sabe qué va a pasar”, cerró.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Llegaron dos nuevos jugadores para reforzar Deportivo Maipú

Publicado

el

Foto: Mundo D

Este miércoles fue un día de buenas noticias para el club mendocino, que abrochó dos nuevas incorporaciones para encarar lo que resta del Torneo Federal A.

Durante el correr de las horas del día de hoy, Maipú incorporó a dos nuevos jugadores para continuar armando el plantel. Se trata de Brian Puntano, volante de 24 años y Sergio Diaz, defensor también nacido en 1996.

Puntano (Foto) llega proveniente de Sportivo las Parejas y en su carrera también supo vestir la camiseta de Talleres de Córdoba y Temperley.

Por su parte, el defensor central Sergio Díaz viene de jugar en Villa Dálmine, club donde no encontró la continuidad deseada y por ello cerró su vínculo con “El Cruzado”.

Foto Sergio Diaz: City Noticias

De esta manera el equipo que comparte la punta de la Zona 2 del Torneo Federal A con Villa Mitre (BB), suma cinco refuerzos al plantel de cara a una pronta reanudación del certamen. Quienes llegaron en este parate fueron: Fernando Moreyra (Defensor), Diego Tonetto (Mediocampista), Mauro Cerutti (Mediocampista), Brian Puntano (Volante) y Sergio Díaz (Defensor).

Así confirmaba la institución mendocina, en su cuenta oficial de twitter, las nuevas caras del equipo.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Marcelo Milanese: “No hay ningún plantel que viaje en el día, juegue y se la banque”

Publicado

el

Tras ser removido de su cargo, el ahora ex DT de Unión de Sunchales dialogó con el programa A todo Fútbol, se mostró dolido por la falta de explicaciones y habló de todas las dificultades que tuvo que atravesar el plantel, como viajar a jugar en el mismo día del partido, comer en una estación de servicio o parar cuatro horas en una costanera a estirar las piernas.

Marcelo Milanese dejó de ser el entrenador de Unión de Sunchales. La noticia se conoció el jueves pasado de un modo muy desprolijo ya que, días antes, el mismo vicepresidente de la Subcomisión de Fútbol se había encargado de manifestarle que continuarían tanto él como su cuerpo técnico.

¿Qué ocurrió, entonces? Mucho se dice y poco se sabe. Pero la última semana fue de idas y vueltas, surgieron rumores sobre posibles reemplazantes y un importante sponsor habría informado que retiraría su apoyo económico si la gestión que encabezaba Milanese seguía por otra temporada.

Ante esta situación, el cuerpo técnico se reunió por su cuenta el último jueves para evaluar la posibilidad de dar un paso al costado y, en el mismo día, la subcomisión le informó a Milanese que ya no sería el DT de Unión.

Anoche, quien fuera el encargado de comandar al conjunto sunchalense en la última temporada del Federal A, dialogó con el programa A todo Fútbol y aseguró que “teníamos por lejos el menor presupuesto de la categoría“. Pero no solamente eso, ya que también puntualizó que “no hay ningún equipo que haga un viaje en el día y que juegue y que el plantel se la banque“, haciendo referencia a los recurrentes problemas de logística.

Solo por poner algunos ejemplos, Milanese se refirió al viaje a Formosa, que les insumió casi 24 horas: “Se rompió el colectivo y estuvimos parados siete horas en una estación de servicio en Vera“. Y, pese a todos los contratiempos, destacó la voluntad de todo el plantel: “Este año tuvimos que afrontar muchas necesidades, muchas cosas que la gente no sabe y, si no hubiese estado convencido el plantel, creo que habríamos estado descendidos antes de arrancar“.

El ex director técnico del Verde de Sunchales también contó que Antonio Medina, referente de Boca Unidos, lo felicitó tras la victoria lograda como visitantes ante los correntinos: “Me dijo ‘lo felicito profe, lo que hacen ustedes es increíble, yo los vi tirados en la costanera esta mañana. Habíamos llegado a las 9 de la mañana y estuvimos en la costanera hasta el mediodía que íbamos a almorzar y dormir la siesta“.

Por último, Milanese expresó que esta situación “duele porque nosotros siempre estuvimos dispuestos a ayudar a la Subcomisión de Fútbol, nunca hubo una protesta“. Sin embargo, recalcó que “no tengo bronca, los dirigentes están para tomar decisiones y lo hicieron, me parece que tendría que haber sido de otra manera, sin tantas idas y vueltas, pero no fue así“.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Ricardo Villar es nuevo refuerzo de Chaco For Ever

Publicado

el

El conjunto chaqueño oficializó el arribo del volante creativo Ricardo Villar, que llega proveniente de Douglas Haig de Pergamino. Con esta llegada, el “Negro suma su tercera incorporación este mercado de pases.

El jugador oriundo de Jujuy comenzó su carrera en Italia y allí tuvo pasos por Cesena Cremonese, Como y Triestina, entre otros clubes. En 2012 retornó a Sudamérica para jugar en San Luis Quillota de Chile. Luego jugó en Central Norte de Salta, en donde fue dirigido por Daniel Cravero, actual entrenador de For Ever. También tuvo un paso por otra institución chaqueña como lo es Sarmiento de Resistencia, entre 2016 y mediados de 2019, y su último club fue el equipo de Pergamino que milita en la misma categoría.

Además del arribo de Villar, llegaron previamente el zaguero central David Valdez  y el volante central Emmanuel Giménez. Por otra parte, el lateral izquierdo César More , el volante ofensivo  Jonathan Lastra  y el volante creativo Juan Pablo Varona serían los próximos refuerzos.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Refuerzo cruzado: Fernando Moreyra ya es jugador de Maipú

Publicado

el

Foto: El Periódico

Deportivo Maipú sigue reforzándose de cara al regreso del torneo Federal A, tras el largo receso por la pandemia del coronavirus. Ahora el elenco cruzado sumó al ex Sportivo Belgrano de San Francisco (Córdoba), Fernando Moreyra.

El elenco que ahora es dirigido por Luciano Theiler (remplazó en el cargo a Carlos Sperdutti) informó este martes en su cuenta oficial de Twitter la llegada del defensor.

“Deportivo Maipú se rearma y llega el Muro para sumarse a La Fortaleza. El central zurdo de 29 años, llega al Cruzado tras ser una de las grandes figuras de Sportivo Belgrano. ¡Bienvenido Fernando Moreyra!”, dijo el Cruzado en las redes sociales.

El elenco maipucino ya había incorporado a Diego Tonetto (Deportivo Morón), Mauro Cerutti (Temperley) y Álvaro Veliez (Temperley).

Fuente: Ovación, Diario Uno.

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Sarmiento de Resistencia sumó su cuarto refuerzo

Publicado

el

Foto: Olé

El conjunto chaqueño abrochó su cuarta incorporación de cara a la futura reanudación del Torneo Federal A.

Hace algunas horas el equipo de Raúl Valdez sumó al arquero Joaquín Mattalía que llega proveniente del Club Atletico Almirante Brown. El guardameta cordobés de 28 años deja Buenos Aires y se muda a Chaco para jugar en la tercera categoría del fútbol argentino.

Mattalía, también con pasado en Independiente Rivadavia de Mendoza, se suma a la lista de los 3 futbolistas que llegaron en los últimos días al “Aurirrojo”, ellos son: los mediocampistas Claudio Cevasco y Ricardo Tapia, y el defensor Franco Verón. 

De esta manera se prepara el elenco que marcha segundo con 36 puntos en la Zona 1 del Torneo Federal A, retocando el plantel con nuevas caras y esperando la orden para volver a los entrenamientos y retomar el certamen.

 

Comentarios

Mostrar Todo

Federal A

Dos bajas sensibles en Estudiantes de San Luis

Publicado

el

Fotos: Katerinne Córdoba

Estudiantes de San Luis transita un adverso presente. Su futuro próximo en cuanto al armado del plantel es una incógnita, con varios jugadores que se han desvinculado de la institución puntana a raíz de ello. Dos de ellos son bajas más que sensibles, las cuales se hicieron oficiales en los últimos días.

La actualidad de Estudiantes de San Luis es más que compleja, con renuncia de dirigentes como Fernando “Papo” Balagué y una profunda incertidumbre en cuanto al armado del plantel. Ante esto último, la institución puntana ha registrado varias bajas de renombre, entre las que se destacan las de Juan Amieva e Israel Roldán.

El “Tanque” ya tiene un destino fijado: Mendoza. El exfutbolista de Gimnasia y Tiro de Salta, entre otros, se unirá a las filas de Independiente Rivadavia en la Primera Nacional. Se va del verde con varios goles en su haber, aunque puede que el más importante sea aquel que le marcó a San Lorenzo, por la primera ronda de la Copa Argentina 2018-19.

Lo de “Coco” fue aún más reciente, aunque no ha trascendido aún la próxima piel que portará. De todos modos, se estima que equipos de la Primera Nacional tienen en la mira al habilidoso volante ofensivo. ¿Dará el salto tal como hizo su (ahora) excompañero? Además, otra pregunta prepondera por estar horas… ¿Será el último que se vaya de la entidad albiverde o continuará el éxodo?

Comentarios

Mostrar Todo

Consejo Federal

Federal A: ¿Arranca en noviembre? ¿En qué formato? Las preocupaciones de los dirigentes

Publicado

el

El anuncio de AFA y del Consejo Federal al regreso a las prácticas oficiales ocasionó numerosas interrogantes en los directivos de los 30 clubes del Torneo Federal A. ¿Las más importantes? La modalidad de definición de los ascensos (¿será Hexagonal u Octogonal?), la disponibilidad de los días para disputar los partidos antes de que concluya el año y los protocolos a desarrollar en las provincias con mayor índice de casos de COVID-19.

A partir del 7 de septiembre, como habíamos adelantado, los 30 cuadros del Federal A retornarán a los entrenamientos mediante testeos que en parte serán financiados por la propia Asociación del Fútbol Argentino. En los últimos días diferentes dirigentes han manifestado que la AFA aportará en gran medida, pero no el total de los gastos de los tests.

El clima de incertidumbre en las máximas autoridades de todos los clubes se originó tras recibir el comunicado en donde, además de la fecha de entrenamientos, se hacía mención a que los 30 equipos del torneo harían las pruebas y reanudarían sus actividades puertas hacia adentro. Muchos habían liberado jugadores y daban por terminada su participación en el 2020, y hasta habían perdido el interés en las reuniones virtuales de la categoría. Hoy, con más preguntas que respuestas, aguardan por una definición. Saben que cuentan con la tranquilidad de la suspensión de los descensos y que no tendrán que hacer grandes gastos en plantel si no tienen una clara aspiración a ascender. La pelea por evitar caer al Regional quedó anulada.

El Consejo Federal, para transmitir un poco de información a los directivos, les hizo llegar la notificación que:

  • El Comité Ejecutivo aprobó una resolución que fue autorizada por la Asamblea, donde se decidió que la modalidad de resolución de ascensos iba ser en cancha y en reducidos.
  • Se aprobó en conjunto con el Ministerio de Salud de la Nación, el retorno a los entrenamientos, de manera individual cada seis personas y no grupal, según el protocolo avalado por AFA.
  • El inicio a los entrenamientos no da lugar a la disputa de partidos, (sin fecha cierta aún). Habrá un mínimo de 45 días de prácticas. Previo al inicio de los entrenamientos se dará lugar a una serie de reuniones, para definir cuál será el proyecto de Torneo Reducido, que luego será elevado para su consideración al Comité Ejecutivo.

La principal disyuntiva radica, como habíamos debatido meses atrás en Interior Futbolero, en la resolución de los ascensos a la Primera Nacional: ¿Cómo será ese torneo reducido? ¿Se llevará a cabo un Hexagonal o un Octogonal?. Por tiempos y calendario el Hexagonal aparenta surgir como la alternativa más potable. No obstante, los equipos que ocupan la séptima y la octava posición de ambas zonas no quieren permanecer de brazos cruzados. Si consideramos que habrá 45 días posteriores al inicio de los tests, siendo totalmente optimistas estaríamos hablando del 24 y 25 de octubre como fin de semana de juego. Aunque noviembre sería el mes apuntado por los hombres de AFA si todo marcha bien. Desde el domingo 1 de noviembre, hasta fin de año hay nueve fines de semana de los cuales el último es post brindis navideño. El antecedente más cercano a Navidad fue por un partido del Federal B entre San Martín de Formosa y Atlético San Jorge un 20 de diciembre de 2017.

Vale recalcar que el formato del Federal A contemplaba dos hexagonales al término de la primera fase y son varios los que quieren aferrarse a la idea original. Sin embargo los que vienen de atrás, luchando por entrar en zona clasificatoria, levantan la bandera de que el torneo no había terminado y que sería injusto dejar sin chances a esos que aun las tenían.

 

Si definitivamente se armara un hexagonal, Douglas Haig (7mo) tiene los mismos puntos que Depro (6to). Ambos equipos se encontraron una sola vez (1 a 1), y la vuelta estaba dentro de los partidos faltantes.  El único argumento que lo ayuda al Milan de Pergamino a luchar por su clasificación es que nunca se jugó la vuelta. Caso contrario le pasa a Sansinena de General Cerri, que estando en la otra zona comparte unidades con Juventud Unida de San Luis y Ferro de General Pico, pero ya ha enfrentado a ambos clubes y los números no juegan a su favor siendo el peor de los tres.

Olimpo es uno de los que está en esa pelea y manifestó el deseo de que “el reducido” debería ser un octogonal. La entidad bahiense, a través de Alfredo Dagna (vicepresidente del Aurinegro y vocal titular del Comité Ejecutivo de AFA), aún no realizó una propuesta formal sobre esta posibilidad. Además, hay quienes protestan por la continuidad del certamen tal como estaba estipulado –pese a que el Comité Ejecutivo ya finalizó las temporadas y el calendario no permita llevar a cabo esa posibilidad-, como Alfredo Schweizer, expresidente y actual tesorero de Boca Unidos, quien emitió su descargo en La Red Deportiva, medio radial correntino. Otro punto a tener en cuenta y que no debe desestimarse tampoco, es que otra plaza a la segunda división del fútbol argentino la otorga una final en cancha neutral que enfrenta al conjunto mejor posicionado del Federal A contra el de la B Metropolitana. También habrá que buscar tiempo y fecha para este partido si es que la AFA no cambia los planes. 

 

Por supuesto, el otro inconveniente que tiene en vilo a todas las autoridades del Federal A es el propio coronavirus. Hoteles y micros que hoy están fuera de funcionamiento tendrán que estar listos y bajo estrictos protocolos en cada viaje de cada equipo del torneo, aún cuando hoy los ingresos a diferentes provincias son tan estrictos como casi impenetrables. El mismo Covid-19 que causó la suspensión del torneo a fines de marzo aún sigue haciendo mella en muchos rincones del país. La mayoría de ellas cuentan con numerosos casos que encima aumentan con el pasar de las días. La más afectada resulta ser Chaco, de la cual son pertenecientes los conjuntos de Chaco For Ever y Sarmiento de Resistencia, un dato para nada menor. Resulta que ambos elencos ocupan puestos clasificatorios al Reducido, independientemente si es Hexagonal u Octogonal. Asimismo, trascendieron casos públicos en diversos planteles del certamen: Juan Pablo Antunes (defensor de San Martín de Formosa) y Daniel Elkin (médico de Sportivo Belgrano de San Francisco), quienes contrajeron el virus. Además, siete juveniles del Central Norte pasaron por el susto de haberse ido a cortar el pelo con una persona infectada, quien afortunadamente no los contagió. ¿Cómo será el cuidado de cada club para una futura reanudación? ¿Cómo recibirán a sus rivales y bajo qué cuidados?

Por lo tanto, pese a que el Comité Ejecutivo de AFA anunció el regreso a la actividad futbolística con protocolos y testeos, la conformidad de los dirigentes del Federal A por las medidas anunciadas se ha convertido más bien en un cúmulo de inquietudes en la que deberán resolver un campeonato, cuya reanudación y conclusión emana aún más especulaciones que certezas. El Consejo Federal tendrá la durísima tarea de dejar conformes a todos y medir cada decisión en medio de una pandemia sin precedentes.

Comentarios

Mostrar Todo
P